Pe Barba Mea

Salut, m-am pus sa invat din nou pentru examene, dar nu ma pot concentra ,asa ca deschid acest topic sa discutam pe o tema despre care de mult vreau sa scriu .

Toata lumea in jurul meu imi explica cum un consultant adevarat alege cea mai buna solutie pentru client, indiferent de vendor, consultantul e un fel de guru care priveste vendorii de  de sus, fara sentimente si il alege pe cel mai bun dupa niste criterii reci de perfomanta si pret.

Foarte adevarat in teorie si de multe ori si in practica, dar intr-o lume ideala in care consultantul nu este si cel care implementeaza solutia. Scriu asta pentru ca in situatia mea e clar ca voi alege Cisco, nu pentru ca sunt cei mai buni, ci pentru ca am know-how-ul pe tehnologia respectiva.

Sa ne fie clar tuturor, Cisco nu este cel mai bun vendor de retelistica, nici pe departe. Personal cred ca pe security Checkpoint/F5 Networks si Palo Alto sunt mai buni decat ASA-urile. Pe partea de throughput e clar ca Juniper si Fortinet la routing in multe cazuri ii fac pe cei de la Cisco fara drept de apel.

Dilema e : aleg un vendor non-Cisco stiind ca ma duc sa il implementez in productie pe post de campus core si sa ma uit la client pe google cum se configureaza sau aleg calea “safe” in care sunt scolit si aleg un sasiu Cisco cu un router bun, intru fluerand in IOS si de acolo cerul e limita, de la qos-uri la BGP-uri la aproape tot ce va puteti imagina.

Da, sunt CERTIFICAT si TEHNIC pe tehnologiile CISCO . Nu sunt afon de alte tehnologii dar incomparabil mai bun sunt in IOS.

Spunea John Chambers ca privim Cisco gresit ca pe vanzator de hardware, cand Cisco este de fapt un vanzator de software . Daca mutati IOS-ul pe alte device-uri DA, aleg altceva fara sa ma uit inapoi pe anumite segmente cum ar fi firewall. Nimeni nu crede ca eu prin a apara Cisco eu de fapt ma apar pe mine, eu sunt ceea ce sunt datorita faptului ca stiu sa lucrez in IOS .

Aleg Cisco pentru ca stiu sa il fac sa mearga si stiu sa il repar cand se strica. Nu ma intereseaza cat de repede merge fata de alti vendori. Imi ofera PACE sufleteasca , si implicit clientului , clientului ii merge , problemele se rezolva relativ repede cu zambetul pe buze si toata lumea e fericita.

Asta cu vendor independent e bullshit ,totul depinde de perceptia individului , cum eu aleg Cisco din motive personale la fel fiecare dintre noi alegem “personal’ .

Linuxarii aleg linux pe desktop in fata windowsului si cu cata pasiune il apara si il pupa in fund, linuxul pe desktop fiind o mizerie , cu cata ardoare apara o mizerie de squirelmail sau alte porcarii in fata superbului Exchange.

Ca tot vorbeam de oameni de linux . Cred ca e o problema de ordin psihologic si cred ca am mai vorbit de asta , linuxarii urasc mamutii din industrie . Microsoft Sux , Cisco sux , totul sux cat timp vine de la o companie mare.

Daca 2 tipi fac un rahat intr-un garaj ,rahatul ala trebuie sa fie bun ,pentru ca e facut de 2 pletosi intr-un garaj si optimizat si ruteaza 30gb secunda, nu conteaza ca ai teava de net de 10MB. Sa poata ruta milioane GB secunda.  Nimeni nu se uita la feature-uri , sa fie tata mult …sa mearga repede , minte multa nu se cere ..sa aiba rutaru` putere.

Gigabiti frate. Ce mai conteaza ca de exemplu o ASA poate sa faca contexte , reduntanta active-active , cut-throught proxy , CA , nu mai conteaza frate…ne uitam…400 MB ASA VS 3GB VENDOR X… PA,PA ASA …e buda chiar daca linia de WAN e de 50 de MB.

Ca tot vin de la o intalnire cu colegii de breasla de la Cisco Romania, pe care ii salut cu ocazia asta , nu am auzit niciodata din gura lor ca Cisco e cel mai bun , Cisco e un vendor care acopera de la wireless la telefonie , la videoconferinta , la switching , la routare , la securitate ,la servere , la telefoane ip , NORMAL ca nu e cel mai bun la toate sau poate la nici un capitol dar e mainstream. Ce vreti?

Ca om tehnic sa investesc sute de ore de studiu ca sa stapanesc o tehnologie gen Forigate si sa am o implementare la 2 ani ? Nu e mai eficient ca focusul sa il pun pe tehnologiile pe care le implementez ? Toate nu voi putea niciodata sa le acopar in viata asta.

Mai repet inca odata ,tot la cateva randuri ca sa torn apa rece pe cei ce se infirbanta la citirea acestor randuri , Cisco nu e cel mai bun.

Pot sa fiu perfect echilibrat si rational cand vine vorba de ales un vendor ,cu conditia sa am know-how egal pe fiecare din el. In cazul asta as fi pune un Checkpoint sau Juniper ca firewall, BGP-uri rendante cu Vyatta, VPN-dialin cu Cisco ASA, VPN-uri punct la punct cu routere Cisco , switch-uri Catalyst 6500 pentru campus core , switch-uri 2960 pentru access si dot1x cu server RADIUS pe AD  , Nexus in datacenter.

Personal ,din cauza celor de mai sus, nu cred ca sunt consultant stralucit , dar macar vreau sa fiu un TEHNIC excelent, pentru mine rezultatul final conteaza cel mai mult decat impresia artistica cand aleg o tehnologie exotica doar pentru ca da bine in niste teste pe internet.

Ma bucur ca am reusit sa gasesc timp pentru a pune pe hartie aceste ganduri, sa oficializez cumva pozitia mea ,oridecate ori sunt dubii asupra parerii mele despre “alti vendori” sa nu redeschidem subiectul la nesfarsit , ci putem avea ca referinta aceasta pagina.